Commentaires sur : N3 R6 – Les techniques imparables pour gagner – Un compte rendu collaboratif :

Par : Antoine

Antoine — Sat, 03 Feb 2024 19:32:02 +0000

Ah oui, tiens, voilà une technique imparable supplémentaire, et en plus elle est mathématiquement fondée !

Par : alain K

alain K — Sat, 03 Feb 2024 10:11:53 +0000

Merci Antoine pour de ce compte rendu collaboratif. J’en profite donc pour vous livrer un raisonnement infaillible que j’ai élaboré pour battre un joueur beaucoup plus fort que sois .
Je sens l’attention monter –
Comment? c’est seulement maintenant que tu nous en parles ?
Un peu de patience, voila : Imaginons que je rencontre un Grand Maitre et que je fasse 100 parties contre lui. Statistiquement, je devrais en gagner au moins une. Et bien c’est celle la que nous allons jouer maintenant – pour les 99 autres, on verra plus tard.

Par : Olivier B

Olivier B — Mon, 29 Jan 2024 18:39:21 +0000

C’est le problème avec nos adversaires, ils ne sont pas assez conciliants. Un manque de savoir vivre, sûrement

Par : Benoît

Benoît — Mon, 29 Jan 2024 16:12:04 +0000

41… Tg1+ 42. Dxg1 « Hééééé !! Non, attendez, ce n’est pas possible… on devait continuer par 42. Rh2 T8g2 mat ».

Par : Olivier B

Olivier B — Mon, 29 Jan 2024 13:28:17 +0000

Ce CR est fantastique et mériterait d’être encadré au club. “C’est tellement vrai”, comme dirait Fabrice dans la classe.
Je remarque aussi son caractère visionnaire puisque ta variante “torturante” se termine par un Dg1+ – “prise en g1″ qui me rappelle la partie du chef hier, qui doit payer sa tournée vu le résultat du match (mais c’est une autre histoire).
Plus sérieusement, pour pratiquer l’auto-diagnostic ces dernières années (ça n’est pas sale), je pense qu’il s’agit de trouver le juste niveau d’implication (trop et on s’arrache les cheveux au risque de refuser la nulle dans une position pourtant égale, donnant une pièce évidemment 3 coups plus tard ; pas assez et on ne se concentre pas assez, donnant une pièce au bout de 10 coups en croyant jouer une position connue, toute ressemblance avec une partie récente n’étant pas fortuite). Et de bien dormir, c’est évidemment le facteur clé.

Par : Benoit

Benoit — Sat, 27 Jan 2024 13:49:41 +0000

En 50 ans de compétition j’ai testé toutes ces approches avec des hauts (l’étude de la partie Nogueiras – Tarjan Bogota 1979 le vendredi soir, pour jouer le même sacrifice 13. Txf7 le samedi) mais surtout des bas (dernier exemple en date le CR de ChatGPT). Le « stylo qui gagne » s’épuise rapidement ; il faut bien, de temps en temps, laver le polo magique au risque de s’indisposer soi-même ; l’équipe adverse ne fournit pas souvent sa compo au préalable pour choisir son adversaire. J’ai même tenté le dopage : nicotine pour focaliser l’attention mais les sorties trop fréquentes aggravent un zeitnot déjà récurrent et les psycho-relaxants ont un effet très négatif sur la combativité. La seule technique avec un taux de succès supérieur à l’effet placebo c’est, comme je le répète souvent, une bonne nuit de sommeil.