Première compétition : arriver les premiers à Lille.
Début du voyage dans la voiture du chef, dans laquelle se trouve également le panda.
Puis, escale sur la tombe de Vincent van Gogh à Auvers-sur-Oise où nous retrouvons Olivier.
Poursuite du voyage. Le chef a une envie d’escapade à Charles-de-Gaulle, mais finalement il se ravise.
La course vers Lille se poursuit donc.
Ami lecteur bonjour.
Alors que je me préparais à effectuer un reportage photographique exhaustif de cette cinquième ronde d’interclubs, j’ai entendu le capitaine de l’équipe prendre violemment à partie le rédacteur du précédent compte-rendu. Il lui reprochait, en termes peu amènes, de dévoiler à tous – et en particulier à nos futurs adversaires – les ouvertures fétiches des membres de l’échiquier du lac. Circonstance aggravante, la propre partie du rédacteur n’était pas concernée. Les mots « trahison », « traîtrise », « égoïsme » et « inconséquence » furent prononcés.
Aussi, ami lecteur, tu comprendras aisément qu’échaudé par cette altercation, j’ai anonymisé autant que faire se peut mon reportage que je poste de surcroit de façon tout aussi anonyme. Et si tu dois t’en plaindre, ami lecteur, adresse-toi directement à ce capitaine acariâtre et intransigeant.
Le premier compte-rendu d’Olivier B. Bravo et merci à lui.
Ô triste saison que la nôtre, qui peinons à enregistrer une première victoire dans cette poule Nord qui n’a de cesse de refroidir nos ardeurs. C’est le cœur à peine ragaillardi par les fêtes que je me charge de ce compte rendu. Gardons au moins une bonne habitude : je descendrai en rappel dans l’abime en suivant l’ordre des échiquiers.
Découvrez en exclusivité comment la rédaction de « l’échiquier du lac – le site™ » attribue les notes des joueurs lors du débrief d’après match.
Robert Pécheur et Jean-Raoul Pointeblanche ont pu assister au débrief d’après match. Ils vous font entrer dans les coulisses de la rédaction et transcrivent ici même l’entièreté des délibérations. Seule concession : l’anonymat des participants sera préservé afin de les protéger des pressions qu’ils ne manqueraient pas de subir de la part des adversaires jaloux de notre dispositif professionnel.
Pour rappel, le barème adopté est le suivant :
10 : match parfait
9 : match exceptionnel
8 : très bon match
7 : bon match
6 : match satisfaisant
5 : match moyen
4 : match insuffisant
3 : match mauvais
2 : très mauvais match
1 : match exécrable
0 : match ponctué d’un comportement inadmissible
Comme vous allez le constater, le professionnalisme du staff technique de l’échiquier du lac est à la hauteur de sa réputation ; même si l’on sent poindre parfois une once de subjectivité.
Mais place immédiatement à la transcription intégrale des délibérations :
Bonjour les Amis !
Bienvenue dans ce nouvel épisode de « Docteur Crtx a testé pour vous ! ». Vous êtes de plus en plus nombreux à regarder ma chaîne Youtube et ça fait vachement plaisir. Je vous envoie plein de cœurs, les amis, et n’oubliez pas de me soutenir en cliquant sur les liens promotionnels en bas de cette vidéo !
Comme vous le savez, sur cette chaîne, on commente, on débugge, on crash-teste, on water-proof toutes les nouveautés du monde des échecs, dans la joie et la bonne humeur ! Je sais que vous avez bien aimé mon épisode de la semaine dernière où on a bien descendu en flammes la pseudo-méthode infaillible de Hans N. pour battre le champion du monde, alors vous savez que sur la chaîne « Docteur Crtx a testé pour vous », on ne se laisse pas enfumer par roupie de sansonnet !
Avec plus de quarante-cinq ans de compétition, je peux me prévaloir d’une certaine expérience. J’ai connu mon lot de victoires plus ou moins brillantes, de défaites plus ou moins cuisantes, de parties nulles acharnées ou tranquilles. Aussi je peux classer les résultats décisifs en huit catégories.
Si l’on excepte les résultats nuls (et, en particulier, la catégorie « nulle de salon » toujours absente des matches de l’échiquier du lac), les résultats décisifs se partagent en huit catégories qui se sont toutes retrouvées lors des huit parties de cette septième ronde d’interclubs entre Clichy et Enghien-les-Bains.
Nous retrouvons Robert Pécheur et Jean-Raoul Pointeblanche au stade Francis Gomet d’Enghien-les-Bains pour le multiplex de la rencontre de la sixième journée du championnat de France des clubs entre l’échiquier du lac et l’échiquier de Bray.
Les appariements de la dernière ronde étaient les suivants :
Cergy-Pontoise – Enghien 2
Franconville – M échecs
Enghien 1 – Vaucresson
Tour blanche – échiquier de la butte
Ainsi en cas de larges victoires des deux équipes d’Enghien et de courte victoire de Franconville, l’échiquier du lac pouvait qualifier ses deux équipes !
Mais, désinformation de la part des adversaires ? incompréhension ou mauvais calcul des points de match et départage ? ou subtilité psychologique pour nous éviter une pression trop importante ? Je ne saurais dire mais au coup d’envoi de cette troisième et dernière ronde, Olivier nous déclare : « Nous ne pouvons plus nous qualifier, alors prenez du plaisir ».
À la vue des positions rapidement obtenues, j’ai donc le regret de vous annoncer que les membres de l’équipe 1 sont des masochistes.
(Les enfants, les femmes enceintes et les personnes sensibles sont priées de ne pas cliquer sur le lien « Lire la suite… »)
Étant exempté à la suite du forfait d’un joueur de l’équipe de Tour blanche, après de nombreuses et insistantes sollicitations de ses partenaires et passant outre sa légendaire timidité, Laurent a rédigé en direct et en exclusivité pour l’échiquier du lac, le compte-rendu de cette deuxième ronde.
En voici la retranscription intégrale.
Sous l’impulsion d’Olivier et d’Alain, l’échiquier du lac organisait la phase interdépartementale de la coupe 2000.
Huit équipes ont répondu présente pour ce premier tour de la compétition : Nos voisins de Cergy-Pontoise et Franconville, les clubs parisiens de l’échiquier de la butte, M échecs et tour blanche ainsi que le club de Vaucresson ; l’échiquier du lac engageant deux équipes.
Ces deux équipes étaient composées, dans l’ordre des échiquiers, d’Olivier, Benoît, Alain et Laurent pour la première et de David, Paul, Christian et Vincent pour la seconde.